Fracking
Fracking im Pro & Contra Check. Wie wir das Wasser-Chemikalien Gemisch unter die Erde pumpen.
-
Importabhängigkeit wenn im eigenen Land geFracked wird
Mögliche Grundwasser Verunreinigung durch die Chemikalien im Gemisch
wetterunabhängige Energiequelle
Ungewollte Risse in den Gesteinsschichten welche Folgen haben können
Rückgang der Erdgasproduktion ohne Fracking
Eingriff in die Natur -> Instabilität des Bodens -> Erdbeben
Gaspreise sinken
Beim Fracking wird unkontrolliert Methangas in die Luft strömen, was zum Treibhauseffekt beitragen
Gut weil gut Geld
Klimaschädlich
...Nötig für den weltweit steigenden Energieverbrauch
hohe Aufbereitungskosten
Der Energieverbrauch wächst
Das mit Chemikalien versetzte Wasser kann nicht vollständig wieder aus der Erde geholt werden
Da keine Alternativen erstmal nötig sind, kann man die Zeit nutzen nach neuen Alternativen zu suchen.
ist nicht gut
Erdgas benötigt zur Überbrückung nach dem Atomausstieg.
Erdstöße welche auf der Oberfläche Zerstörungen anrichten
...Man kann Erdgas aus tieferen Gesteinsschichten fördern
Wenn Chemikalien frei gesetzt werden droht eine Luftverschmutzung.
Energieverbrauch steigt, sodass mehr Energie benötigt wird (Erdgas wird weiterintensiver gefördert)
Die Gesundheit von Menschen und Tieren werden geschädigt
durch die neue Fördermethode Fracking werden neue Arbeitsplätze geschaffen
Klimaschädliches Methangas gelangt in die Atmosphäre (sehr klimaschädlich)
Die Chemikalien sind in großer Verdünnung ungefährlich, weshalb es dann auch kein verseuchtes Grundwasser gibt.
Aufwand ist teuer
...Intensivere Erdgas Förderung nötig, nach dem Atomausstieg
Viel zu hoher Wasserverbauch
Dominanz der bisherigen Rohstofflieferanten kann zurückgedrängt werden
Große für Fracs genutzte Wassermengen fehlen anderen wichtigen Bereichen (z.B. der Landwirtschaft).
Viele Arbeitsplätze
Fracking fördert Naturales Gas, dies ist ein fossiler Brennstoff und es ist dann nicht harmlos für unser Klima
wir brauchen unser konsumverhalten und unseren energieverbrauch nicht zu ändern
Nicht gut diese weil Erdbeben\nUnd Schäden in atmosfäre durch Methan
...Großer Flächenverbrauch
Weniger Lebensraum
Verbraucht sehr viel Wasser
Die Verklappung der z.B. mit Schwermetallen und Quecksilber belasteten Flüssigkeiten in unbenutzten Bohrungen birgt Risiken.
...Senkt wert von Eigentum in der Nähe der fracking Stationen
Politische Spannungen im Inn und Ausland
Es gibt den ganzen Tag Lärm
Ich mag den Namen nicht
...Hohe Abhängigkeit bei Arbeitsplätzen z.B. in North Dakota
schlecht für die Umwelt
Förderung von nichterneuerbaren Energien - Konsumverhalten wird sich nicht ändern
Unausgereifte metohde,Risikoreich
...Sehr Geldaufwendig
es entstehen nur wenige neue Arbeitsplätze
wie lang wollen wir die erde noch ausbeuten?
Erdbeben Beispiel England
...Das entweichende Methan ist 100 mal schädlicher, als CO². Selbst das Heizen mit Kohle ist umweltfreundlicher als Fracking Gas.