Importabhängigkeit wenn im eigenen Land geFracked wird
wetterunabhängige Energiequelle
Rückgang der Erdgasproduktion ohne Fracking
Gaspreise sinken
Gut weil gut Geld
Nötig für den weltweit steigenden Energieverbrauch
Der Energieverbrauch wächst
Da keine Alternativen erstmal nötig sind, kann man die Zeit nutzen nach neuen Alternativen zu suchen.
Erdgas benötigt zur Überbrückung nach dem Atomausstieg.
Man kann Erdgas aus tieferen Gesteinsschichten fördern
Energieverbrauch steigt, sodass mehr Energie benötigt wird (Erdgas wird weiterintensiver gefördert)
durch die neue Fördermethode Fracking werden neue Arbeitsplätze geschaffen
Die Chemikalien sind in großer Verdünnung ungefährlich, weshalb es dann auch kein verseuchtes Grundwasser gibt.
Intensivere Erdgas Förderung nötig, nach dem Atomausstieg
Dominanz der bisherigen Rohstofflieferanten kann zurückgedrängt werden
Viele Arbeitsplätze
wir brauchen unser konsumverhalten und unseren energieverbrauch nicht zu ändern
Mögliche Grundwasser Verunreinigung durch die Chemikalien im Gemisch
Ungewollte Risse in den Gesteinsschichten welche Folgen haben können
Eingriff in die Natur - Instabilität des Bodens - Erdbeben
Beim Fracking wird unkontrolliert Methangas in die Luft strömen, was zum Treibhauseffekt beitragen
Klimaschädlich
hohe Aufbereitungskosten
Das mit Chemikalien versetzte Wasser kann nicht vollständig wieder aus der Erde geholt werden
ist nicht gut
Erdstöße welche auf der Oberfläche Zerstörungen anrichten
Wenn Chemikalien frei gesetzt werden droht eine Luftverschmutzung.
Die Gesundheit von Menschen und Tieren werden geschädigt
Klimaschädliches Methangas gelangt in die Atmosphäre (sehr klimaschädlich)
Aufwand ist teuer
Viel zu hoher Wasserverbauch
Große für Fracs genutzte Wassermengen fehlen anderen wichtigen Bereichen (z.B. der Landwirtschaft).
Fracking fördert Naturales Gas, dies ist ein fossiler Brennstoff und es ist dann nicht harmlos für unser Klima
Nicht gut diese weil Erdbeben Und Schäden in atmosfäre durch Methan
Großer Flächenverbrauch
Verbraucht sehr viel Wasser
Weniger Lebensraum
Die Verklappung der z.B. mit Schwermetallen und Quecksilber belasteten Flüssigkeiten in unbenutzten Bohrungen birgt Risiken.
Politische Spannungen im Inn und Ausland
Senkt wert von Eigentum in der Nähe der fracking Stationen
Es gibt den ganzen Tag Lärm
Ich mag den Namen nicht
Hohe Abhängigkeit bei Arbeitsplätzen z.B. in North Dakota
schlecht für die Umwelt
Förderung von nichterneuerbaren Energien - Konsumverhalten wird sich nicht ändern
Unausgereifte metohde,Risikoreich
Sehr Geldaufwendig
es entstehen nur wenige neue Arbeitsplätze
wie lang wollen wir die erde noch ausbeuten
Erdbeben Beispiel England
Deine Pro Meinung
Dein Contra Beitrag