Effiziente Energiegewinnung
billiger Strom
Gute Wartung schützt vor Katastrophen
Atomgegner haben meist keine Ahnung über die Funktionsweise eines KKWs, gehen einfach mit der breiten Masse,lassen sich von Greenpeace beeinflussen.
Enorm viel Strom durch allein einen Reaktor (2000x mehr als durch einen Windpark)
Trägt nicht zur Klimaerwärmung bei (da kein CO2 ausgestoßen wird)
Fast alle Störfalle werden (z.b von Medien) sehr dramatisiert und angsteinflüssend dargestellt, nur um möglichst viel Aufmerksamkeit zu bekommen.
Energiewende
Kundgebungen
Weniger hohe Schädigung der Tierwelt durch Atomkraft, Kompaktere Bauweise als Windparks
Bei richtigem Umgang, perfekt um Netzschwankungen auszugleichen.
ich mach das für schulpräsentation, ich hab keine ahnung.
Enorm hohe Sicherheitsstandarts schließen einen Unfall komplett aus.
Richtig und wichtig
Bei excellenter Wartung besser als die wachsenden Windparks et c. hinsichtlich des steigenden Strombedarfs. Verzicht auf Strom bleibt Gebot.
Schafft viele Arbeitsplätze
Kann helfen fossile Brennstoffe vorerst zu ersetzen, bevor effizient auf erneuerbare Energien umgestiegen werden kann.
Grosse Leistung können Tag und Nacht erzeugt werden
Unser Lehrer empfiehlt es
Abwärme des erhitzend von Uran kann als Fernwärme benutzt werden
Umweltfreundlich
die Gefahr eines Unfalls liegt bei ca. 2%
Konstante Energiegewinnung
Mann kann theoretisch im Reaktorbecken schwimmen. )
Staatliche Unterstützung für die Finanzierung des kkw
Radioaktiver Abfall
Fukushima
Entsorgung von Atomar verseuchtem Müll
gefährlich
Tschernobyl
Schlechte Wartung verursacht Katastrophen
Trotz aller Sicherheit bleibt das unlösbare und unkalkulierbare Abfallproblem
Kraftwerke sind teilweise zu lange in Betrieb
Unbezahlbar, wenn man ehrlich rechnet!
Kann exploden
Enorm Hohe Baukosten für ein AKW
Verbraucht Unmengen an Wasser, weil es bei der Erhitzung siedet.
65% der Energie kommt in die Umwelt
teuer
Kernkraftwerke sind ohne die staatliche Unterstützung nicht konkurrenzfähig.
voll gefährlich und dann fallen die bäume und und kühe um
es ist seht teuer
Endlagerung ist Schmutz
Es gibt immer das Risiko, dass Atomwaffen wieder eingesetzt werden.
Radioaktive Strahlungen ( schlecht fürs Gewebe)
wenn man sein kopf in die turbine hält ist er kaputt
Die Strahlung bleibt noch Jahre bestehen.
Mögliches Ziel für Terrororganisationen
Strahlung
wenn man das wasser aus dem reaktor trinkt stirbt man
extrem teuer
nicht teuer
Entstehende Radioaktive Materialien bei Atomkraftwerken können für Atombomben eingesetzt werden
viel Geld nötig für alles
durch radioaktive Strahlung stirbt der Mensch bei Katastrophe stück für stück innerlich
Die Flüsse und Seen trocknen ja schon wegen dem Klimawandel aus und dazu brauchen Atomkraftwerke auch noch Unmengen an Wasser für die Kühlung der Reaktoren.
Deine Pro Meinung
Dein Contra Beitrag