Monarchie
Monarchie Pro und Contra, Vorteile und Nachteile in der Übersicht. Eine Pro und Contra Liste
Stimmung
Zu den Beiträgen (133)Seit Beginn ausgeglichen. In den letzten 12 Monaten liegt Contra mit 63 % vorne.
- Seit Beginn (Aug. 2014)10.876 Stimmen52 % Pro48 % Contra
- Letzte 5 Jahre5.246 Stimmen52 % Pro48 % Contra
- Letzte 12 Monate71 Stimmen37 % Pro63 % Contra
- Letzte 30 Tage15 Stimmen0 % Pro100 % Contra
Jahreszeugnis neue Stimmen je Jahr
| Jahr | Neue Stimmen Pro und Contra | Mehrheit | Stimmen |
|---|---|---|---|
| 2026 | 65 % Contra | 43 | |
| 2025 | 54 % Pro | 52 | |
| 2024 | 84 % Pro | 137 | |
| 2023 | 52 % Pro | 1.586 | |
| 2022 | 52 % Pro | 2.876 | |
| 2021 | 51 % Contra | 3.630 | |
| 2020 | 53 % Pro | 1.897 | |
| 2019 | 55 % Pro | 319 | |
| 2018 | 66 % Pro | 281 | |
| 2017 | 56 % Contra | 27 | |
| 2016 | 100 % Pro | 5 | |
| 2015 | 78 % Pro | 18 | |
| 2014 | 60 % Pro | 5 | |
| Gesamt | 52,0 % Pro | 10.876 |
Diese Liste gibt es auch auf Englisch: Monarchy
- Top-BeitragGemeldet, von der Moderation bestätigt
Nationalgefühl des Volkes ist stärker
- Top-Beitrag
Nimmt nur repräsentative Aufgaben wahr
Symbolisiert Werte Symbolisiert Traditionen Symbolisiert Einheit in der Vielfältigkeit Symbolisiert Sicherheit Symbolisiert
Veraltete Staatsform, passt nicht in moderne Gesellschaft
Beständigkeit des Staatsoberhauptes
Bezahlt aus Steuereinnahmen
gut für den Tourismus
die Bevölkerung hat kein stimmrecht
Kulturelle Stütze
Nicht alle vorgesehenen Nachfolger sind zwingend kompetent
Man kann viel schneller bessere Entscheidungen treffen
Eliteregierung
Schützt Demokratie (siehe Spanien 1981)
hässliche outfits
so schön kitschig und romantisch, mit Prinzen und Prinzessinen
Sehr hohe Kosten, nur für repräsente Aufgaben.
Lebenslange Vorbereitung auf das Amt
Besitzen oft nicht mal die Basics
Fördert Kunst und Kultur
Undemokratische Staatsform
setzt wirtschaftliche Kräfte frei (Eigenaktivitäten, Tourismus, Devotionalien, Stiftungen.) bessere Kosten / Nutzen Rechnung
unterdrückund der bevölkerung und kapitalismus
Die Royals haben so süße Hunde
Nachfolger wird aufgrund von familie und nicht Qualifikationen auserwählt.
Gesellschaftliche Moral wird eher aufrechterhalten
das rätsel der monarchie ist sehr schwer zu verstehen
Staatsoberhaupt ist kein Parteimann
Beim Zerfallen, herrscht Chaos im Lande
Bewahrt die Schöpfung Verantwortungsbewußt für nachfolgende Generationen
die monarchie ist nur entstanden, weil vor vielen jahren einer meinte, dass er besser sei als die anderen
Können länger vorausplanen als ein paar Jahre bis in der nächsten Wahlperiode die neu gewählten Politiker die Arbeit der vorherigen Regierung zunichte machen
erinnert zu sehr an adolf
Baut Brücken zu den Nachbarn (z.T. familiäre Bande)
Monarchen schützen nicht vor Weltkriegen, siehe 1. Weltkrieg
Spricht menschliche Psyche an
teuer
Bringt Glanz in den Alltag
Entscheidungen werden nur durch die royals entschieden
Sorgt sich wirklich um eigene Volk und Land, anders wie gewählte Politiker, welche nur Wahlversprechen vorlügen, die sie dann so oder so nicht erfüllen.
Royal Familie gilt als Rollenmodell und kann auch schlechte Eindrücke hinterlassen
Anlaufstelle für Sorgen und Nöte der Bevölkerung (Bittschriften)
Der Wert Gleichheit und das System (Erb-)Monarchie schneiden sich.
- Gemeldet, von der Moderation bestätigt
Die Queen ist unsterblich
höhere steuern
Fördert Respekt und Treue
Nicht wirklich modern
Die royals sind ein statussymbol der britischen Monarchie.
Adelshäussr representieren das genaue Gegenteil von fairness
Fördert Integration in Europa (europäische Familie)
Gefahr der Entstehung einer Diktatur
Leiten Wohltätigkeitsorganisationen
Machtsmissbrauch möglich & Oberhaupt leichter zu manipulieren
Symbolisiert Stärke, Gerechtigkeit, Ordnung und Einigkeit. Ehre, Respekt, Treue und Loyalität erhalten neue Bedeutung
Heiratspolitik, keine Heirat aus Liebe
Man brauch für lange Zeit keine neue Queen, weil die alte eh noch über 100 Jahre lebt
queen war und wird nie weg sein, beendet das
Repräsentiert das Land
Abstammung Blut entscheidet über die Position statt Fähigkeiten, Persönlichkeit und Können: Das ist unfassbar rückwärts gewandt.
der Herrscher ist unabhängig und kann sich ohne Rücksicht auf Lobbyisten komplett dem Volk verpflichten. Man denke an Könige wie die von Württemberg.
Brauchen wir nicht mehr
Wenn der König etwas entscheidet wir nie ein Streit geben
können das land ausnutzen
Ein Monarcheine Monarchin ist unbestechlich.
Man wird unterdrückt
weniger chaos
Diktatur ist schlecht
Sollte absolut herrschen. Nicht wie in England sondern wie ein Preuße in Preußen.
Veraltet und unpassend
keine Fraktionskämpfe möglich
Die Royals haben großes Potential für Skandale (s. Epstein + Andrew), was auf lange Sicht zu einer Imageverschlechterung des ganzen Königreichs führen könnte.
Bei einer Monarchie können durch Heiratspolitik Feindschaften begraben werden
Die Monarchie kostet das Volk Millionen an Steuern, die in einer Republik viel besser investiert werden könnten (Internet, Verkehr, günstigere Preise)
Ein Monarch einigt das Land und das Volk. Zb seit Preußen (Friedrich 2.) Religionsfreiheit, Presse-, Redefreiheit etc. Schützt das Land und das Volk
Die Vorbildfunktion der Royals kann nach hinten losgehen
Zu einem bunten Deutschland, gehört auch eine parlamentarische Monarchie!
Moderneres denken.
Eine Monarchie sorgt für eine klare Reihenfolge und ein Gefühl der Kontinuität. Eine Monarchie kann ein einheitliches Symbol für ein Land oder eine Region sein
Die Monarchie ist veraltet - es ist nicht repräsentativ für die Menschen und spiegelt die sich ändernde Welt nicht wider.
Entscheidungen könne schneller getroffen werden
Weniger Sensations und Lügengeschichten auf dem Illustriertenmarkt
Rückkehr zum Glaube
Queen hat keinen Einbezug
Mehr Geldeinnahmen durch Merchandise (Souvenirs)
nicht politisch represäntativ, da keine wahlen für die monarchInnen und das house of lords gelten - “erbrecht”
Monarchen kümmern sich mehr um das Volk
Trotz repräsentativer Stellung nicht wählbar
Unterdrückung
Sind mir dann doch bisschen zu blutig
Politische Unabhängigkeit des Monarchens
Monarchen sind in der Regel nicht sehr erfinderisch
Kontakte mit Regierung (Beeinflussung der Politik)
Monarchien sind oft mit Korruption verbunden
Meinungsfreiheit
Ich muss ein Projek dafür machen
Ehrlichkeit
sehr veraltet und lässt uns einfach in die Geschichte zurück verfallen
Die Monarchen sind reich
Sehr veraltet
GB ist bekannt für die Queen
Komische Namen
Jeder in jedem Land kennt die Königsfamilien der anderen Länder. Kaum jemand im Ausland kennt unseren Bundespräsidenten
Ständig irgendwelche Familienkrisen
Bundespräsidenten o.ä. sind im Ausland bedeutungslose unbekannte Personen
Ein Bundespräsident ist ein Staatsoberhaupt aus dem Volk. Im 21. Jahrhundert muss es ohne Monarchie gehen
Rolemodel
Eine Monarchie hat in dieser Gesellschaft nichts mehr zu suchen, da sie auf eine lange von Ungerechtigkeit geprägte Geschichte zurück zu führen ist
ich mag den könig
Ich mag den König nicht
In England läuft es auf jeden Fall besser als in Deutschland
Versklavung
durch ihre Rolle, die Jahrzehnte hinweg besteht, verbessern sie ihre Entscheidungen und lernen die Interessen ihres Volkes bestmöglich zu Vertreten
Niemand verdient Ehrenbezeugungen und falschen Respekt, nur weil er- sie- es in eine goldene Wiege hineingeboren wurde.
wirtschaftlich
Nur weil sie immer da waren heisst das nicht, dass sie gut sind (die Royals)
Reine Monarchien von früher haben sich auf die Selbstständigkeit des Landes konzentriert somit war das Land nicht abhängig vom Ausland z.b Preußen vor WW1
ist nicht mehr sinnvoll
Kate
ich muss dazu erörtern
königsfamilie setzt sich für wohltätige Zwecke ein
Harry und Meghan sind weg
Charles will die Monarchie verkleinern, also werden sie wahrscheinlich weniger Geld brauchen
Kaum ein Deutscher kennt die deutsche Monarchie!
Im preußischen Kaiserreich 1871 bis 1918 gabs Volkswohlfahrt. Es war die Zeit wo die Menschen frei waren, mit den meisten Erfindung weltweit.
arme bürger
Sehr viele Touristen wegen King &Königreich etc. und dass bringt sehr sehr sehr viel Geld für Hotels, Läden, Restaurants.
Royal Family steht über gewöhnlichen Bürgern bzw. Bürgerinnen
Sollten andere Länder mit der gleichen Staatsform existieren, kann man die Beziehungen mit Familienpolitik verbessern.
Das Geld für den ganzen Pomp sollte man besser nutzen um Gutes zu tun.
ungerecht wegen Erbmonarchie
ist nicht mehr modern
Schlechte Entscheidungen werden getroffen weil nichts mit dem Volk besprochen wird alle koenten dagegen sein
ungerecht
In einer absoluten Monarchie gibt es keine Gewaltenteilung. (Legislative, Exekutive und Judikative)