An English version of this list can be found on: pros-cons.online
Gibt kleineren Staaten eine Sicherheit
Vereinigung verschiedener Länder
Abschreckung
Besseres Zusammenarbeiten
Der entschiedenste Vorteil der Nato für mich ist der Abschreckungseffekt den sie auf andere, nicht NATO Länder hat
Die Beitrittsbedingungen der NATO verlangen zivile Kontrolle des Militärs und Achtung der Menschenrechte.
Bekäpfung des internationalen Terrorismus
Abstimmung der Interessen
Unterstützung
vieles besseres zusammenarbeit
Lässt Menschen sich sicherer fühlen
Verteidigung und Sicherheit
Multikulturell
NATO hat heute viel breiteres Bedrohungsspektrum als zu Zeiten des Kalten Krieges (Bsp Verschlechterte Sicherheitspolit. Lage im nahen Osten Afrika)
Die Nato ist nicht das Gegenstück zum Warschauer Pakt, sondern umgekehrt. Dementsprechend ist sie nicht dazu verpflichtet sich aufzulösen.
Nach wie vor Abschreckunspotential
Fähigstes Militärbundnis der Welt
Sichert den Frieden ohne Militärische Handlungen, ausschließlich durch Abschreckung
die Nato bleibt der einzige sicherheitspolitische Garant für die Bundesrepublik
Wertegemeinschaft
hilft die multilaterale Weltordnung zu fördern
bietet militärischen Schutz und garantiert Sicherheit
Wenn Uno durch Vetorecht der ständigen Mitglieder handlungsunfähig ist in kritischer Situation - NATO handelt trotzdem
Bewahrt uns vor Nahtoderfahrungen
Militärische Hilfe für die Mitgliedsstaaten
Gemeinsam stärker -- mehr Mittel zur Verteidigung
Verringerung des Angriffrisikos
Für alle Gegner der NATO, wie würden wir ohne sie bloß aussehen Ihr habt vergessen, dass es auch noch Krieg auf dieser Welt gibt und nun auch wieder in Europa
Schutz für Osteuropa
Starkes internationales Statement
Hilft bei humanitären Krisen
Kann die Medizinische Forschung stark voran bringen
Lastenteilung
Unterschtützung
Unterdrückung verschiedener Minderheiten
Kein Land kann darin unterdrückt werden
Ohne die NATO hätte vor allem Deutschland im Falle eines Krieges aufgrund der schlechten Verteidigungsausrüstung keine Chance
USA im Mittelpunkt
Alle Nato Mitgliedstaaten sind Marionetten der USA...
Ausgaben von 900 Milliarden Euro pro Jahr für Rüstung
lächerlich
Nukleardoktrin
Gleichberechtigung aller Länder
Die Nato besitzt Nuklearwaffen
einseitige Sichtweise (westlich bestimmt)
alles Lüge
Als Militärbündnis Frieden sichern!
Gegenstück zum Warschauer Pakt, welcher nicht mehr besteht. Daseins Berechtigung zweifelhaft
Die NATO war ein Gegenstück zum Warschauer Pakt. Da dieses Bündnis seit 1991 nicht mehr existiert, ist die NATO auch sinnlos.
Zu viel Bürokratie/ Lange Entscheidungsprozesse
Erschwert/behindert diplomatische Lösungen
Nur alte weiße Männer
KEINE ABstimmung der Interessen
Kind des kalten Krieges
Konfrontationskurs (Beispiel Krim, Irak) bringt oft negative Ergebnisse
Wird überbewertet
Ist wie die EU, nur halt mit USA und Kanada
vertseckte Propaganda gegen die Oststaaten wie Russland oder China. Verschlechtert die Wirtschaft von anderen wie durch die Verhinderung von Nordstream 2.
Meine Kinder schicke ich nicht an die front
Unnötig heutzutage
Bezieht die Gesellschaft nicht ein und enthält ihnen Informationen außenvor
Allied Command Transformation (ACD) in der US-Stadt Norfolk (Virginia).
schwerfälligkeit in den Entscheidungen und zu viel Bürokratie
werden zwanghaft dazu verpflichtet, sich gegenseitig Schutz zu gewähren
Handelt ohne Uno Mandate - das ist Völkerrechtswiedrig
Terrorstaaten wie Israel und USA stehen unter Schutz!
Die UNO ist eine bessere Institution als die NATO, da sie die Interessen von mehr Staaten einbezieht.
Illegaler Angriff auf Lybien
Imperialistisch-militaristisches Bündnis zur Sicherung westlicher neokolonialer Interessen.
Allein die ganzen Panzer und das Militär in Hamburg kein Land nimmt Stellung dazu und klärt uns nicht auf
Deutschland gibt mehr Geld für die Verteidigung der NATO als für die eigene Bundeswehr aus - Militärbündnis wichtiger als nationale Verteidigung
Hat viele Staaten in den Orient geschändet als geholfen. Bekämpfung von Terrorismus heißt auch Bekämpfung gegen Terrorstaaten!
Wie eine Gang auf dem Schulhof, die alles kontrolliert
Finanziell und Gesellschaftlich macht es keinen Sinn
Out-of-area Einsätze
Wird ein Natostaat angegriffen, dann gibt es ein 3-en Weltkrieg
Manche Staaten sind drinne die das nicht so dringend brauchen wie andere.
Mikroaggressionen auf dem Weg
flexible Bündnisse sind heutzutage von größerer Bedeutung
Ist nicht für neue Bedrohungslagen konzipiert
NATO wird durch eigene Erfolge z.B. demokratisierung EU unnötig
USA kein Verlässlicher Partner z.B. Trump
Werte Gemeinschaft hat sich von Werten entfernt
Wir brauchen keine Nato und EU Die Nato ist eine Provokation, siehe Ukrainekrieg. Das ist das Ergebnis der Nato Osterweiterung. Nato Länder USA Vasallen.
Die NATO bezieht nicht alle Interessen der 30 Staaten mit ein Trotz des Nordatlantikrats
sinnlos
Sinnvoll ist eine europäisch militärische Allianz, mit dem Ziel einer gleichberechtigten Zusammenarbeit mit Russland, China und den USA
Deine Pro Meinung
Dein Contra Beitrag