Nato
NATO: Frieden, Demokratie und Freiheit im Meinungscheck
Die Vor und Nachteile vom Atlantischen Bündnis bzw. Nordatlantikpakt. Die Organisation des Nordatlantikvertrags im Pro und Contra Meinungscheck.
An English version of this list can be found on: pros-cons.online
statistik
Listen Einträge
Votes
-
631
Gibt kleineren Staaten eine Sicherheit
-
294
Vereinigung verschiedener Länder
-
240
Abschreckung
-
205
Besseres Zusammenarbeiten
-
180
Der entschiedenste Vorteil der Nato für mich ist der Abschreckungseffekt den sie auf andere, nicht NATO Länder hat
-
148
Die Beitrittsbedingungen der NATO verlangen zivile Kontrolle des Militärs und Achtung der Menschenrechte.
-
115
Bekäpfung des internationalen Terrorismus
-
109
Abstimmung der Interessen
-
108
Unterstützung
-
83
vieles besseres zusammenarbeit
-
80
Lässt Menschen sich sicherer fühlen
-
72
Verteidigung und Sicherheit
-
55
Multikulturell
-
49
NATO hat heute viel breiteres Bedrohungsspektrum als zu Zeiten des Kalten Krieges (Bsp Verschlechterte Sicherheitspolit. Lage im nahen Osten Afrika)
-
49
Die Nato ist nicht das Gegenstück zum Warschauer Pakt, sondern umgekehrt. Dementsprechend ist sie nicht dazu verpflichtet sich aufzulösen.
-
43
Nach wie vor Abschreckunspotential
-
41
Fähigstes Militärbundnis der Welt
-
40
Sichert den Frieden ohne Militärische Handlungen, ausschließlich durch Abschreckung
-
39
die Nato bleibt der einzige sicherheitspolitische Garant für die Bundesrepublik
-
34
Wertegemeinschaft
-
33
hilft die multilaterale Weltordnung zu fördern
-
32
Wenn Uno durch Vetorecht der ständigen Mitglieder handlungsunfähig ist in kritischer Situation - NATO handelt trotzdem
-
32
bietet militärischen Schutz und garantiert Sicherheit
-
27
Bewahrt uns vor Nahtoderfahrungen
-
26
Militärische Hilfe für die Mitgliedsstaaten
-
24
Gemeinsam stärker -- mehr Mittel zur Verteidigung
-
24
Verringerung des Angriffrisikos
-
22
Für alle Gegner der NATO, wie würden wir ohne sie bloß aussehen Ihr habt vergessen, dass es auch noch Krieg auf dieser Welt gibt und nun auch wieder in Europa
-
22
Schutz für Osteuropa
-
19
Lastenteilung
-
19
Hilft bei humanitären Krisen
-
19
Kann die Medizinische Forschung stark voran bringen
-
19
Starkes internationales Statement
-
18
Unterschtützung
-
18
Unterdrückung verschiedener Minderheiten
-
15
Kein Land kann darin unterdrückt werden
-
7
Ohne die NATO hätte vor allem Deutschland im Falle eines Krieges aufgrund der schlechten Verteidigungsausrüstung keine Chance
-
1
Contra gegenüber BRICS Staaten.
Pro
-
467
USA im Mittelpunkt
-
275
Alle Nato Mitgliedstaaten sind Marionetten der USA...
-
245
Ausgaben von 900 Milliarden Euro pro Jahr für Rüstung
-
189
lächerlich
-
132
Nukleardoktrin
-
115
Gleichberechtigung aller Länder
-
104
Die Nato besitzt Nuklearwaffen
-
99
einseitige Sichtweise (westlich bestimmt)
-
97
alles Lüge
-
92
Als Militärbündnis Frieden sichern!
-
85
Gegenstück zum Warschauer Pakt, welcher nicht mehr besteht. Daseins Berechtigung zweifelhaft
-
64
Die NATO war ein Gegenstück zum Warschauer Pakt. Da dieses Bündnis seit 1991 nicht mehr existiert, ist die NATO auch sinnlos.
-
50
Zu viel Bürokratie/ Lange Entscheidungsprozesse
-
45
Erschwert/behindert diplomatische Lösungen
-
45
Nur alte weiße Männer
-
45
KEINE ABstimmung der Interessen
-
43
Kind des kalten Krieges
-
42
Konfrontationskurs (Beispiel Krim, Irak) bringt oft negative Ergebnisse
-
38
Wird überbewertet
-
37
Ist wie die EU, nur halt mit USA und Kanada
-
33
Meine Kinder schicke ich nicht an die front
-
33
vertseckte Propaganda gegen die Oststaaten wie Russland oder China. Verschlechtert die Wirtschaft von anderen wie durch die Verhinderung von Nordstream 2.
-
31
Unnötig heutzutage
-
26
Bezieht die Gesellschaft nicht ein und enthält ihnen Informationen außenvor
-
25
Allied Command Transformation (ACD) in der US-Stadt Norfolk (Virginia).
-
25
schwerfälligkeit in den Entscheidungen und zu viel Bürokratie
-
25
werden zwanghaft dazu verpflichtet, sich gegenseitig Schutz zu gewähren
-
24
Handelt ohne Uno Mandate - das ist Völkerrechtswiedrig
-
23
Terrorstaaten wie Israel und USA stehen unter Schutz!
-
21
Illegaler Angriff auf Lybien
-
21
Imperialistisch-militaristisches Bündnis zur Sicherung westlicher neokolonialer Interessen.
-
21
Die UNO ist eine bessere Institution als die NATO, da sie die Interessen von mehr Staaten einbezieht.
-
21
Allein die ganzen Panzer und das Militär in Hamburg kein Land nimmt Stellung dazu und klärt uns nicht auf
-
20
Deutschland gibt mehr Geld für die Verteidigung der NATO als für die eigene Bundeswehr aus - Militärbündnis wichtiger als nationale Verteidigung
-
19
Hat viele Staaten in den Orient geschändet als geholfen. Bekämpfung von Terrorismus heißt auch Bekämpfung gegen Terrorstaaten!
-
17
Wie eine Gang auf dem Schulhof, die alles kontrolliert
-
16
Finanziell und Gesellschaftlich macht es keinen Sinn
-
16
Out-of-area Einsätze
-
16
Wird ein Natostaat angegriffen, dann gibt es ein 3-en Weltkrieg
-
13
USA kein Verlässlicher Partner z.B. Trump
-
13
Manche Staaten sind drinne die das nicht so dringend brauchen wie andere.
-
13
Mikroaggressionen auf dem Weg
-
13
flexible Bündnisse sind heutzutage von größerer Bedeutung
-
12
NATO wird durch eigene Erfolge z.B. demokratisierung EU unnötig
-
12
Ist nicht für neue Bedrohungslagen konzipiert
-
11
Werte Gemeinschaft hat sich von Werten entfernt
-
7
Wir brauchen keine Nato und EU Die Nato ist eine Provokation, siehe Ukrainekrieg. Das ist das Ergebnis der Nato Osterweiterung. Nato Länder USA Vasallen.
-
7
Die NATO bezieht nicht alle Interessen der 30 Staaten mit ein Trotz des Nordatlantikrats
-
6
Sinnvoll ist eine europäisch militärische Allianz, mit dem Ziel einer gleichberechtigten Zusammenarbeit mit Russland, China und den USA
-
6
sinnlos
-
3
Es könnten Kriege ausbrechen aufgrund eines Beitritts, z.B. Ukraine und Russland
Contra
Deine Pro Meinung
Dein Contra Beitrag