Nato
Die Vor und Nachteile vom Atlantischen Bündnis bzw. Nordatlantikpakt. Die Organisation des Nordatlantikvertrags im Pro und Contra Meinungscheck.
An English version of this list can be found on: pros-cons.online
-
Gibt kleineren Staaten eine Sicherheit
USA im Mittelpunkt
Vereinigung verschiedener Länder
Alle Nato Mitgliedstaaten sind Marionetten der USA...
Abschreckung
Ausgaben von 900 Milliarden Euro pro Jahr für Rüstung
Besseres Zusammenarbeiten
lächerlich
Der entschiedenste Vorteil der Nato für mich ist der Abschreckungseffekt den sie auf andere, nicht NATO Länder hat
Nukleardoktrin
...Die Beitrittsbedingungen der NATO verlangen zivile Kontrolle des Militärs und Achtung der Menschenrechte.
Gleichberechtigung aller Länder ?
Bekäpfung des internationalen Terrorismus
Die Nato besitzt Nuklearwaffen
Abstimmung der Interessen
einseitige Sichtweise (westlich bestimmt)
Unterstützung
alles Lüge
...vieles besseres zusammenarbeit
Als Militärbündnis Frieden sichern!?
Lässt Menschen sich sicherer fühlen
Gegenstück zum Warschauer Pakt, welcher nicht mehr besteht. Daseins Berechtigung zweifelhaft
Verteidigung und Sicherheit
Die NATO war ein Gegenstück zum Warschauer Pakt. Da dieses Bündnis seit 1991 nicht mehr existiert, ist die NATO auch sinnlos.
Multikulturell
Zu viel Bürokratie/ Lange Entscheidungsprozesse
...Die Nato ist nicht das Gegenstück zum Warschauer Pakt, sondern umgekehrt. Dementsprechend ist sie nicht dazu verpflichtet sich aufzulösen.
Nur alte weiße Männer
NATO hat heute viel breiteres Bedrohungsspektrum als zu Zeiten des Kalten Krieges (Bsp: Verschlechterte Sicherheitspolit. Lage im nahen Osten + Afrika)
Erschwert/behindert diplomatische Lösungen
Nach wie vor Abschreckunspotential
KEINE ABstimmung der Interessen
Fähigstes Militärbundnis der Welt
Kind des kalten Krieges
...Sichert den Frieden ohne Militärische Handlungen, ausschließlich durch Abschreckung
Konfrontationskurs (Beispiel Krim, Irak) bringt oft negative Ergebnisse
die Nato bleibt der einzige sicherheitspolitische Garant für die Bundesrepublik
Wird überbewertet
Wertegemeinschaft
Ist wie die EU, nur halt mit USA und Kanada
hilft die multilaterale Weltordnung zu fördern
Meine Kinder schicke ich nicht an die front
...bietet militärischen Schutz und garantiert Sicherheit
vertseckte Propaganda gegen die Oststaaten wie Russland oder China. Verschlechtert die Wirtschaft von anderen wie durch die Verhinderung von Nordstream 2.
Wenn Uno durch Vetorecht der ständigen Mitglieder handlungsunfähig ist in kritischer Situation - NATO handelt trotzdem
Unnötig heutzutage
Bewahrt uns vor Nahtoderfahrungen
Bezieht die Gesellschaft nicht ein und enthält ihnen Informationen außenvor
Militärische Hilfe für die Mitgliedsstaaten
werden zwanghaft dazu verpflichtet, sich gegenseitig Schutz zu gewähren
...Gemeinsam stärker -- mehr Mittel zur Verteidigung
schwerfälligkeit in den Entscheidungen und zu viel Bürokratie
Verringerung des Angriffrisikos
Allied Command Transformation (ACD) in der US-Stadt Norfolk (Virginia).
Für alle Gegner der NATO, wie würden wir ohne sie bloß aussehen?? Ihr habt vergessen, dass es auch noch Krieg auf dieser Welt gibt und nun auch wieder in Europa
Handelt ohne Uno Mandate - das ist Völkerrechtswiedrig
Schutz für Osteuropa
Terrorstaaten wie Israel und USA stehen unter Schutz!
...Starkes internationales Statement
Imperialistisch-militaristisches „Bündnis“ zur Sicherung westlicher neokolonialer Interessen.
Lastenteilung
Allein die ganzen Panzer und das Militär in Hamburg kein Land nimmt Stellung dazu und klärt uns nicht auf
Kann die Medizinische Forschung stark voran bringen
Die UNO ist eine bessere Institution als die NATO, da sie die Interessen von mehr Staaten einbezieht.
Hilft bei humanitären Krisen
Illegaler Angriff auf Lybien
...Unterdrückung verschiedener Minderheiten
Hat viele Staaten in den Orient geschändet als geholfen. Bekämpfung von Terrorismus heißt auch Bekämpfung gegen Terrorstaaten!
Unterschtützung
Deutschland gibt mehr Geld für die Verteidigung der NATO als für die eigene Bundeswehr aus - Militärbündnis wichtiger als nationale Verteidigung?
Kein Land kann darin unterdrückt werden
Finanziell und Gesellschaftlich macht es keinen Sinn
Ohne die NATO hätte vor allem Deutschland im Falle eines Krieges aufgrund der schlechten Verteidigungsausrüstung keine Chance
Wie eine Gang auf dem Schulhof, die alles kontrolliert
...Contra gegenüber BRICS Staaten.
Wird ein Natostaat angegriffen, dann gibt es ein 3-en Weltkrieg
Ist cool
Out-of-area Einsätze
Schutz gegen Krieg
Mikroaggressionen auf dem Weg
- skelet
USA kein Verlässlicher Partner z.B. Trump
...- skelet
Manche Staaten sind drinne die das nicht so dringend brauchen wie andere.
- skelet
flexible Bündnisse sind heutzutage von größerer Bedeutung
- skelet
NATO wird durch eigene Erfolge z.B. demokratisierung EU unnötig
- skelet
Ist nicht für neue Bedrohungslagen konzipiert
...- skelet
Werte Gemeinschaft hat sich von Werten entfernt
- skelet
Sinnvoll ist eine europäisch militärische Allianz, mit dem Ziel einer gleichberechtigten Zusammenarbeit mit Russland, China und den USA
- skelet
Wir brauchen keine Nato und EU\nDie Nato ist eine Provokation, siehe Ukrainekrieg. Das ist das Ergebnis der Nato Osterweiterung.\nNato Länder USA Vasallen.
- skelet
Die NATO bezieht nicht alle Interessen der 30 Staaten mit ein Trotz des Nordatlantikrats
...- skelet
sinnlos
- skelet
Es könnten Kriege ausbrechen aufgrund eines Beitritts, z.B.: Ukraine und Russland
- skelet
Unnötig
- skelet
Sicherheit grundlegend auf zugehörigkeit größerer Staaten
...