jemandem die Schmerzen verkürzen
wenn jemand nicht mehr will, dann soll er auch nicht müssen
Abkürzung eines langen Leidensweges
Erlösung von schmerz!!
Tieren gibt man ja auch den Gnadenschuss, warum dürfen Menschen, die sowieso nur noch leiden und dann sterben werden, dann keine Sterbehilfe erhalten!
jeder hat ein recht darauf menschenwürdig zu sterben
Für jemanden der todkrank ist, ist das Leben kein Leben mehr sondern die Hölle!
Jeder hat ein recht auf sein eigenes leben. Ein Mensch kann nicht länger an Maschinen leben bloß weil es das wohl der Familie ist, er sollte selber entscheiden.
Verhindert Selbstmord
Es sollte möglich sein aber immer im Einzelfall, unter berücksichtigung aller anderen Alternativen und das Recht auf Selbstbestimmung, entschieden werden.
Wenn derjenige sterben will, ist es kein töten
Die Anghörigen des Kranken müssen ihn nicht leiden sehen.
Andere Länder wie die Schweiz gehen mit gutem Beispiel vorran, dort ist indirekte aktive Sterbehilfe erlaubt und man hört nichts von Skandalen.
Wenn man Todkrank ist und schmerzen hat und eh nur noch auf den Tod wartet ist dann nicht der Vorgezogene Tot eine gute Lösung
Selbstbestimmung
Es werden erhebliche Kosten im Gesundheitswesen gespart
Selbstbestimmtheit
wenn man als alter Mensch erkrankt und keinen ausweg findet dann ist die sterbehilfe die beste lösung um schnell und schmerzlos aus dem leben zu gehen
UtilitarismusDer kranke Mensch hat keinen Nutzen für die Gesellschaft mehr und nimmt nur Platz und Ressourcen in Anspruch, deshalb kann man Sterbehilfe leisten
Es gibt Sterbehilfe auch in der Tierwelt, warum dann nicht auch bei den Menschen
Ruhiger und gelassener Tod....
Man sollte selber entscheiden ob man Leben will oder nicht
Kein Leben um jeden Preis Bei schweren Erkrankungen, die sicher zeitnah zum Tod führen, muss man Menschen nicht unnötig leiden lassen.
Durch einheitliche Kriterien, nach denen der Todeswunsch und die Erkrankung umfassend beurteilt worden sind, lässt sich Missbrauch weitestgehend ausschließen.
ausweglos- letzte Freiheit sollte gewährt werden
Der Mensch gibt sich nicht das Leben, aber er nimmt sich das Recht zu töten, auch sich selbst, ob das richtig ist, diese Antwort kann uns diese Welt nicht geben
Der Mensch würde sich wahrscheinlich so oder so töten. Entweder friedlich mit Tabletten oder er wirft sich vor den Zug. sollte man den freien Wille lassen
bedrückend für Kranke
Einsparung ehrheblicher Kosten im Gesundheitswesen
Christen sitzen im Ethikrat und maßen sich an, Menschen ein Sterben Würde zu verbieten obwohl sie sich nicht in die Lage Kranken versetzen können
Erlösung von unheilbarer Krankheit oder schweren Schmerzen
Selbstbestimmung jeder Mensch sollte selbst entscheiden dürfen, wann er sein Leben durch eine Krankheit als lebenswürdig oder auch nicht ansieht
Niemand hat sich ausgesucht zu leben, warum sollte man selbst dann nicht entscheiden, wann man sein Leben beendet
Absicherung Durch einheitliche Kriterien, nach denen der Todeswunsch und die Erkrankung umfassend beurteilt worden sind, lässt sich Missbrauch weitestgehend
Man sollte selbst über den Todeszeitpunkt bestimmen dürfen
Er muss nicht leiden
Man soll selbst über sein leben entscheiden
Er, Sie oder Es muss dann nicht mehr leiden.
Du sollst nicht töten!
gar nix
Der Freie Wille kann unbewusst zu einem unfreien Willen werden. MORALISCHER ZWANG kann z.B. sein - Ich will keinem zur Last fallen oder Kosten verursachen
Verstoß gegen glaube
Niemand hat das Recht zu töten
gewissenskonflikte für beteiligte Ärzte
palliativmedizin ermöglicht würdiges sterben auch ohne Sterbehilfe
Menschen seien zum Tot verführbar
Menschen könnten sich noch erholen
Komplikationen und dadurch verursachtes Leid
manche menschen können solche Entscheidungen nicht treffen(Alzheimer, Psychos,...)in einem Moment wollen sie es doch im nächsten würden sie es vielleicht bereue
Enstehung einer möglichen Zwangseuthanasie um zum Beispiel Kosten einzusparen.
Es ist nicht gewährleistet, dass die Sterbehilfe nicht ausgenutzt werden würde.
Es ist immerhin noch ein Menschenleben !
Für den Sterbehelfer auch eine Last jemanden zu erlösen
Menschen stehen über Tieren
in den 4 Weltreligionen ist es eine Sünde
recht auf leben
Psychische Erkrankungen In einigen Ländern, wie etwa der Schweiz, ist auch Sterbehilfe bei psychischen Erkrankungen wie schweren Depression möglich
Wenn es die Sterbehilfe gibt dann gibt es nicht das Leiden
man kann es ausnutzen und ein Geschäft darauf machen, um Profit zu erwirtschaften
Es ist immer noch ein Menschenleben
Es setzt die Beihilfe zur Selbsttötung immer voraus, dass der Entschluss zur Selbsttötung von einem urteilsfähigen Erwachsenen frei verantwortlich getroffen
zu viel Belastung auf Ärzte, Familienangehörige, Freunde, wenn es um die Entscheidung geht z.B die Geräte abzustellen
Durch Depressionen hervorgerufener Todeswunsch kann nicht 100%ig ernst genommen werden, da dieser Wunsch nur durch diese Phase des Leidens hervorgerufen wird.
Die Sternephase kann menschlich sehr wertvoll sein
Schwerkranke Patienten könnten evtl. nicht mehr ganz zurechnungsfähig sein
evtl. nach dem Tod, Wunsch nicht bei völlig klarem Verstand getroffen wurde unüberlegt, voreilig getroffen
mögliche Alternativen wie zb. Hospize
Würde des Menschen- wird nur gewahrt wenn Tod als natürlicher Teil des Lebens erfolgt
Es gibt heutzutage so gute Medikamente, die die Patienten heilen könnten. Mann muss nicht direkt den schlimmsten weg wählen.
Selbstmord gefährdete könnten entscheiden das sie nicht mehr leben wollen, weil ihr Leben keinen Sinn mehr hat. Doch ihr leben könnte sich noch bessern.
Kostendruck im Pflegeheim drängt die Verwandten, Sterbehilfe zu erwarten, aber sie lieben den Opa nicht, besuchen ihn ganz selten - eine allgemeine Situation!!
Morden ist nicht vereinbar mit der Moral!
Recht auf unversehrtheit
Niemand hat es verdient zu sterben
Geldstrafe und so
Jeder hat ein Recht zu leben
Deine Pro Meinung
Dein Contra Beitrag