Wasserkraft
Wasserkraft Pro und Contra, Vorteile und Nachteile in der Übersicht. Eine Pro und Contra Liste
Stimmung
Zu den Beiträgen (43)Seit Beginn liegt Pro mit 55 % vorne. In den letzten 12 Monaten ausgeglichen.
- Seit Beginn (Mai 2014)1.864 Stimmen55 % Pro45 % Contra
- Letzte 5 Jahre722 Stimmen53 % Pro47 % Contra
- Letzte 12 Monate20 Stimmen50 % Pro50 % Contra
- Letzte 30 Tage2 Stimmen50 % Pro50 % Contra
Jahreszeugnis neue Stimmen je Jahr
| Jahr | Neue Stimmen Pro und Contra | Mehrheit | Stimmen |
|---|---|---|---|
| 2026 | 83 % Pro | 6 | |
| 2025 | 64 % Contra | 14 | |
| 2024 | 67 % Pro | 3 | |
| 2023 | 54 % Contra | 85 | |
| 2022 | 55 % Pro | 508 | |
| 2021 | 56 % Pro | 551 | |
| 2020 | 57 % Pro | 485 | |
| 2019 | 59 % Pro | 102 | |
| 2018 | 52 % Pro | 21 | |
| 2017 | 52 % Contra | 62 | |
| 2016 | 75 % Pro | 8 | |
| 2015 | 67 % Pro | 9 | |
| 2014 | 70 % Pro | 10 | |
| Gesamt | 55,3 % Pro | 1.864 |
- Top-Beitrag
Klimaschutz
- Top-Beitrag
Eingriff in die Natur
Saubere Stromerzeugung
Im Winter nicht so Effizient
Ausreichende Quellen Verfügbar
Naturkatastrophen fördernd
Es ist eine erneuerbare Energieform mit dem höchsten Wirkungsgrad (80-95%)
Lebensräume werden zerstört
Nutzbarkeit ist unabhängig von Wetter und Zeit -> Windkraft & Sonnenenergie hingegen schon
Veränderung der Abflussdynamik, Wasserwechselzonen und dem Fließcharakter
einfache und bewährte Technologie
Gefahr für Umliegende Strukturen
Wasserkraftanlagen sind zwar bei dem Bau sehr teuer jedoch sind sie sehr kostengünstig zu halten und gehen sehr selten kaputt. Außerdem halten sie sehr lange!!!
Afrika sagt nein
Vorteile der Mehrzwecknutzung (Bewässerung, Schifffahrt, Fischzucht, Hochwasserschutz, Erholung und Trinkversorgung)
Ein Dammbruch hat schwere Folgen für Menschen, Tiere und Pflanzen, die unter dem Damm leben!!!
Mit Hilfe von erneuerbaren Energien werden nationale und internationale Umweltziele erreicht
Fische und andere im Wasser lebende Tiere können durch die Dämme nicht mehr zu ihren Laichgebieten! Extrem teure Fischtreppen helfen oft auch nicht!!!!
Kostet kein Geld wie Windenergie
Also ist Wasserenergie gut aber nicht so gut!!!(:
Argumente der Kontra Seite teils ignorant (Treibhausgas Bildung in Talsperren etc)
Kurz: Nette Idee aber durch Dämme nicht umweltfreundlich!\nKauft Solarplatten und Windräder! Die Kritik meint aber nicht das fossile Brennstoffe besser sind!!!
es gibt Fischtreppen und Turbinen die es zulassen die Fische zu schützen
Ich halte Wasser Energie für eine gute Idee aber schlecht in der Umsetztung
nutzbar unabhängig von Wetter und Zeit
schlecht fürs klima
Sauberere Luft !
zerstörung von ökosystemen
Arbeitsplätze werden geschaffen.
Treibhausgasbildund in Talsperren und Stauseen
Nicht an jedem Fluss wird dieser Vorgang durchgeführt
Schlecht für Wasserbewohner
Aber neue Lebensräume werden geschaffen
Der Bau von Schläuss benötigt neue Rohstoffe
Es könnte 5 Atomkraftwerke Ersetzten
Im Bau Teuer
Mit der Technik von heute ist es möglich genug Strom zu machen das alle Atom und Fossielen Kraftwerke abgeschaltet werden können.
zu wenig in betrieb um fossilen Energieträgern ernsthafte Konkurrenz zu machen
Es wurden Maßnamen unternohmen um unteranderem Fischsterben zu beenden
Fischesterben
Keine laufenden Emissionen
Der Klimmawandel läst die fluß geschwindigkeit runterschrauben und das bedeuted sehr wenig ertrag an strom
Verletzungsgefahr für Tiere